<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Om projektiva ordklasser</title>
	<atom:link href="http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/</link>
	<description>Tankar under färden</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 May 2011 10:32:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Thomas Drakengren</title>
		<link>http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/#comment-74</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Drakengren]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 10:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://flyktenurmatrix.wordpress.com/?p=208#comment-74</guid>
		<description><![CDATA[Tack för bra synpunkter! Det du belyser i kritiksituationen är intressant; det räcker ju inte enbart att själv låta bli att projicera för att kommunikationen skall bli konstruktiv. Man måste dessutom ta hänsyn till att den man talar med kan ha svårt att låta bli att projicera (på sig själv, oftast). Om man är två individer som är trygga i sig själva och båda har känslan att den andra har ärligt och konstruktivt uppsåt, kan man ju alltid tala öga mot öga med klara budskap.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för bra synpunkter! Det du belyser i kritiksituationen är intressant; det räcker ju inte enbart att själv låta bli att projicera för att kommunikationen skall bli konstruktiv. Man måste dessutom ta hänsyn till att den man talar med kan ha svårt att låta bli att projicera (på sig själv, oftast). Om man är två individer som är trygga i sig själva och båda har känslan att den andra har ärligt och konstruktivt uppsåt, kan man ju alltid tala öga mot öga med klara budskap.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pontus Gagge</title>
		<link>http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/#comment-73</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pontus Gagge]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 23:03:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://flyktenurmatrix.wordpress.com/?p=208#comment-73</guid>
		<description><![CDATA[Detta relaterar också till rent praktiska kommunikationsråd jag fått om hur man ger återkoppling till andra (såväl positiv som negativ). Precis som du beskriver: påstå inte att X har egenskapen P, utan konstatera vad du förnimmer och din reaktion på detsamma... 

Se&#039;n finns det alltid mer att lära sig i kommunikation. En ögonöppnare för mig var det enkla knepet att vid negativ kritik rikta den mot något externt (t.ex. ett dokument): peka på det, titta på det, och ge din observation och reaktion; medan positiv återkoppling däremot bäst ges med direkt ögonkontakt. 

Apan inom oss lever kvar, med sitt fokus på hierarki och aggression. Det du beskriver som projektioner är en del av undertexten i vår kommunikation.... och inte bara relevant för att själv förstå och må bättre (hur fundamentalt än det är), utan även för att genom bättre kommunikation få bättre genomslag för ens (naturligtvis lysande!) idéer!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Detta relaterar också till rent praktiska kommunikationsråd jag fått om hur man ger återkoppling till andra (såväl positiv som negativ). Precis som du beskriver: påstå inte att X har egenskapen P, utan konstatera vad du förnimmer och din reaktion på detsamma&#8230; </p>
<p>Se&#8217;n finns det alltid mer att lära sig i kommunikation. En ögonöppnare för mig var det enkla knepet att vid negativ kritik rikta den mot något externt (t.ex. ett dokument): peka på det, titta på det, och ge din observation och reaktion; medan positiv återkoppling däremot bäst ges med direkt ögonkontakt. </p>
<p>Apan inom oss lever kvar, med sitt fokus på hierarki och aggression. Det du beskriver som projektioner är en del av undertexten i vår kommunikation&#8230;. och inte bara relevant för att själv förstå och må bättre (hur fundamentalt än det är), utan även för att genom bättre kommunikation få bättre genomslag för ens (naturligtvis lysande!) idéer!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thomas Drakengren</title>
		<link>http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/#comment-40</link>
		<dc:creator><![CDATA[Thomas Drakengren]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 20:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://flyktenurmatrix.wordpress.com/?p=208#comment-40</guid>
		<description><![CDATA[Tack, kul att du gillade det! :-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack, kul att du gillade det! <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: drakhanna</title>
		<link>http://matrix.drakengren.com/2008/11/12/om-projektiva-ordklasser/#comment-39</link>
		<dc:creator><![CDATA[drakhanna]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 20:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://flyktenurmatrix.wordpress.com/?p=208#comment-39</guid>
		<description><![CDATA[Den här gillar jag. Rak, enkel och tydlig. Bra skrivet och lika väl tänkt : )]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den här gillar jag. Rak, enkel och tydlig. Bra skrivet och lika väl tänkt : )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

