Jo, visst är han rätt amerikanskt käck. Men oavsett vem som skriver behöver man göra jobbet att anpassa det han skriver till ens egna behov. Kanske du skulle översätta boken till en metodpresentation efter dina behov?

Särskilt svårt var att knöla in kreativa men löst definierade arbetsuppgifter i mallen. För mig tenderade GTD få mig att ännu mer prioritera bråttom över viktigt, eftersom nästa fysiska handling var tydligare. Kanhända är det också farligt att tänka på arbetsuppgifter som just “kreativa”: då dyker gärna prestationsdjävulen upp.

Därtill är Dave Allen lite *för* amerikanskt äppelkäck understundom. Så’nt dränerar min energi! Är det för mycket begärt att efterfråga en burtonskt melankolisk metodpresentation i stället? :-/

Jag håller med dig om vad en projektion är. (Och det stämmer ju även i näst sista meningen.) Dåliga vanor är absolut inte alltid projektioner. Och om du bryter ned en arbetsuppgift som du inte vet hur du skall gripa dig an i “next physical actions”, så brukar det sällan vara så svårt. Då kan du istället reducera problemet till att analysera hinder för att utföra “next physical actions”.

Men jag håller med om att jag beskrev projektionens roll på ett oklart sätt. Jag menar att man i det läget när det kommer en stark känsla kan hantera känslan positivt eller negativt. Hanterar jag den positivt, gör jag något konstruktivt av känslan, och får därmed något gjort. Hanterar jag den negativt, finns där en projektion i botten, som gör att jag förlorar energi. Annars funnes ingen orsak att förlora energi, eller hur? Och en projektion är då allt som förleder mig från det faktum att allt som föreligger är en känsla. Känslan behöver inte ha någon effekt om jag inte föreställer mig något icke-reellt sakförhållande utifrån den, d.v.s. en projektion.

För mig är det mer fråga om min inställning till arbetsuppgifter, utan att jag för den skull säger mig själv att de i sig är befattade på något särskilt sätt (bara att jag inte ser hur jag skall gripa mig an dem). Åtminstone för mig är inte alla dåliga vanor och attityder just projektioner.