Kommentarer till Personlig utveckling som förening av saklägen

Av: Thomas Drakengren

Thomas Drakengren — Wed, 27 Jan 2010 18:53:53 +0000

Tycker du det, det var intressant att höra! Jag har läst en hel del om NLP (d.v.s. Neuro-lingvistisk programmering http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming) , så det finns säkert en hel del här som är inspirerat av det, bl.a. den mekanistiska synen på mentala fenomen, men jag lyckas inte göra en konkret koppling, nu när jag läser i efterhand. Jag tänkte inte på NLP när jag skrev det, åtminstone.

Som jag tänker på NLP är det en bunt verktyg för att åstadkomma vissa typer av mentala förändringar, och visst blir resultatet av att tänka enligt denna modell att man kan göra sådana förändringar.

NLP ser jag som neutralt till vilka förändringar som är positiva och negativa, och jag tycker att jag i och med denna modell lägger en värdering på vilka förändringar som är positiva.

Det vore roligt om du kunde beskriva litet mer hur du menar!

Av: AHA

AHA — Wed, 27 Jan 2010 17:24:10 +0000

Beskriver du inte NLP typ?

Av: Thomas Drakengren

Thomas Drakengren — Sat, 23 Jan 2010 21:07:47 +0000

Det är förstås ett bra förtydligande, och följer förstås som ett specialfall av förening av saklägen. Om man är medberoende har man en svag förening mellan läget där man offrar sig själv för andra, och läget där man faktiskt har slitit ut sig själv och inte längre har något att ge. Om man i det första läget kan föreställa sig det andra med klar observation och medkänsla, lär man handla annorlunda. Man sätter t.ex. på sig själv syrgasmasken före sitt barn, om man är på väg att få syrebrist i ett flygplan.

Av: drakhanna

drakhanna — Sat, 23 Jan 2010 20:55:23 +0000

Jepp, nu är jag med. Och ja, du fick med den samariska kvinnan här. Stiligt med Matrix också. Vad man dock inte får förglömma är medberoendefaran i den här typen av resonemang. För visst är det en god sak att arbeta med sina omedvetna attityder på ett medvetet sätt. Men att inte först erkänna och förstå sina känslor för just det de rent intuitivt representerar kan vara en farlig väg att gå. Detta är alltså en bra bit över grundkursen, vilket du säkert själv förstår, men jag ville ändå förtydliga detta, eftersom jag håller det för relevant.